lustration

　　30日，記者從福鼎市宣傳部門獲悉，29日微博爆料的“福建福鼎市市長兒子毆打安全員”一案，經初步調查核實，並非福鼎市市長包江蘇的兒子，是另一位鄭姓副市長的兒子。（10月30日新華網）
　　自從“我爸是李剛”被各大媒體熱炒以後，“我爸是XX”就成了一個網絡熱詞，每次出現都會帶來不小的轟動效應。筆者印象中“我爸是市長”不是第一次發生了，上次是溫州高三學生馬某肇事後，謊稱“我爸是市長”，謠言雖假，事後新聞媒體也做了澄清，但是在網上造成的惡劣影響卻難以抹去。這次真實的“我爸是市長”事件發生以後，網上又是一片嘩然，有人認為兒子坑爹，是“子不教父之過”，也有人認為“我爸是市長”是權力炫耀，唯有讓權力不再出軌，才能讓兒子不再“發威”，更有人主張要徹查“鄭副市長”，讓其身敗名裂。
　　但是筆者覺得，雖然俗話說，爹是英雄兒好漢，爹是混蛋兒混蛋。但是，在歷史上和生活中“爹是好漢兒混蛋”的例子也不少，誰又敢拍著胸脯保證，一個為官清廉、兩袖清風的官員家裡不會出一個“敗家子”呢？因此筆者不贊同在對現場情況未經充分求證的情況下，在事實尚未調查清楚之前，就戴著有色眼鏡看“鄭副市長”，做有罪推定，這樣太主觀臆斷了。
　　民用航空器上嚴禁用手機，是人人都知道的常識。“市長”的兒子不聽安全員正常指揮，毆打安全員，還蠻橫地用“我爸是市長”來威脅、恐嚇空乘人員，顯然是不對的，肯定要受到法律的製裁，其家長也應該反思自己對子女的教育是不是出了問題。但據此就懷疑“鄭副市長”貪污受賄，以權謀私，顯然是矛盾擴大化、思路無釐頭化了，這種看似義憤填膺的衝動，往往會讓事件背離真相，更無助於問題的解決。
　　“我爸是李剛”事件，經過有關部門周密調查，已經證明是一場誤會，據目擊者說，李啟銘確實說了“我爸是李剛”這句話，但這是為了向保衛處的說明自己是誰，並無叫囂之意，李剛之子李啟銘也因交通肇事罪被判處有期徒刑六年。遺憾的是，炒作“我爸是李剛”帶來的惡劣影響卻揮之不去，以至於有些人在“我爸是XX”面前往往會失去理智。
　　要根治“我爸是XX”後遺症，需要我們不斷努力。廣大群眾要不斷增強明辨是非的能力，不能被別有用心地人牽著鼻子走，要沉著冷靜，理性思考，不能一見“我爸是XX”就怒不可遏，變成網絡暴民，甚至試圖用所謂的“民意”去干擾法律的公正判決，“藥家鑫事件”不就是個很好的例子麽？
　　文/高世鵬
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：請理性看待“我爸是市長”）